本篇文章6029字，读完约15分钟
当印度代表近1/5的人类时，为什么它在联合国没有否决权？
为什么印度占世界人口的近五分之一，却没有联合国的否决权？
以下是Quora读者的评论:
阿什克·戈萨利亚，我一直在一家政治机构做政治分析师。
我应该说，因为这1/5的人口是由不了解地缘政治现实的情感傻瓜组成的，并且总是无法加强当今政府的力量？
任何一个国家都和它的人口一样强大。与美国、俄罗斯、中国、伊朗相比；沙特阿拉伯、印度公民不那么实际& amp国际关系与贸易中的更多情感。外交政策的原因是，尽管中国拥有世界第二大人口，但其影响力不如美国或中国。
问题的一部分也在于印度独立的历史。众所周知，印度在1952年获得了联合国安理会的一个席位，而不是中国。贾瓦哈拉尔·尼赫鲁(Jawaharlal Nehru)是个十足的白痴，他放弃了荣誉，转而支持中国与中国建立友好关系。
因此，尽管有五分之一的人口和中国，尽管有非民主的政府，但印度在国际决策中一直没有发言权。
显而易见，真正的政治决策或国际外交不能基于人口的力量，而是要实际可行。政治阶层和国民的务实决心。
我应该说，因为这五分之一的人口是由不懂地缘政治的情感傻瓜组成的，所以没有办法加强印度政府吗？
任何国家的人都是实用主义者。与美国、俄罗斯、中国、伊朗和沙特阿拉伯相比，印度公民在国际关系和外交政策上不太现实，更情绪化。这也是为什么尽管印度拥有世界第二大人口，但其影响力不如美国或中国强大的原因。
部分问题还在于印度的独立历史。众所周知，1952年，印度在中国之前被提名为联合国安理会成员。Khoja Waharald & middot尼赫鲁是个十足的白痴。他放弃了荣誉，转而支持中国，希望与中国保持友好关系。
因此，尽管印度有1/5的人口，但印度在国际决策中没有发言权，也没有享有印度应该享有的所有权力。
显然，真正的政治或国际外交不是基于人口实力，而是基于政治阶层和国民的务实决心。
没有进入印度教穆斯林政治，我被迫相信印度人远不如美国人更倾向于民族主义。中国公民。因此，印度未能建立起它应该建立的影响力。
从第一天起，莫迪总理就一直试图建立印度在全球范围内的声誉，但由于利益冲突，他被反对派领导人削弱了。
如果印度人民不加强纳伦德拉·莫迪的手，你还能指望谁，沙特人、中国人、美国人还是俄罗斯人？
印度一直对联合国安理会的改革直言不讳，但被美国和中国推了回去，因为我们可能占世界的1/5，但在世界上的影响力不超过1/20，因为我们没有以我们应该的速度前进。
很容易发现当时政府的错误，但印度选民对印度未能施加影响负有同样的责任。
我期待联合国安理会的改革在2020年结束，因为更多的国家愿意在国际舞台上倾听印度的声音，并准备支持印度在许多问题上发挥领导作用。
不涉及印度教和政治，我不得不相信印度人没有美国人和中国人那么民族主义。结果，印度未能确立它应该拥有的影响力。
从一开始，莫迪总理就试图建立印度在世界上的一流声誉，但他的利益被反对派领导人削弱了。
如果印度人民不支持纳伦德拉&米德多；莫迪，你还期待谁，沙特人、中国人、美国人还是俄罗斯人？
印度一直呼吁改革联合国安理会，但遭到美国和中国的驳斥，因为我们可能占世界人口的五分之一，但我们的影响力不超过二十分之一，因为我们没有取得应有的进展。
在当今时代，很容易发现政府的错误，但印度选民也要为印度未能施加影响力负责。
我预计联合国安理会改革将于2020年结束，因为更多的国家愿意在国际舞台上倾听印度的声音，并准备支持印度在许多问题上发挥主导作用。
维内特·库马尔，骄傲的印度人。AmarJanak的总编辑
位置不是给那些需要它的人，而是给那些值得拥有它的人
事实是，第二次世界大战后，随着政治、经济和军事实力的增强，印度成为世界第四大工业强国(在战争的高峰期，25名印度士兵在世界各地为盟军而战，但当时它处于英国的统治之下)。
因此，当印度获得自由并成为共和国时，它在不同时间通过不同渠道获得了联合国安理会常任理事国席位，并拥有否决权，但尼赫鲁基以中华人民共和国利益为由拒绝了这一提议。这是他方面的重大政策失误。
几年来，印度一直试图获得席位，但由于以下原因，无法实现目标
地位不是给那些提出要求的人，而是给那些应该得到的人。
事实是，第二次世界大战后，印度成为世界第四大工业国，其政治、经济和军事实力不断增强(战争最激烈时，印度士兵在世界各地为盟军作战，但当时印度处于英国统治之下)。
因此，当印度赢得自助游并建立共和国时，它赢得了联合国安理会常任理事国的提名席位，并在不同时间通过不同渠道拥有否决权。但是，尼赫鲁拒绝了提名，认为中国的利益应该放在首位。这是他政策中的一个重大错误。
几年来，印度一直试图赢得这个席位，但由于以下原因未能实现这一目标:
1.五个常任理事国不想分享权力:
每个人都认为中国只是我们前进道路上的障碍，但美国、英国、法国甚至俄罗斯(同意他们是最亲密的强大朋友，但俄罗斯不同于苏联)不想给印度一个席位，因为他们不想分享权力。示例:
基本上，国际外交的工作就是给予和索取。所以我们会有机会的。
2)日本、德国和巴西:
这些国家也想给自己一个席位，他们正在进行一场激烈的斗争。
3)印度要求4席而非1席:
奇怪吗？
我知道，但那是事实。印度是G4(日本、德国、印度和巴西)国家的一部分，想要4个席位，每个G4成员一个席位。因此，它需要改变《联合国宪章》，改革联合国安理会，这也是拖延的一个因素。
但是我们的总理(莫迪吉)正在尽一切努力实现同样的目标，我相信我们很快就会实现，因为这是我们应得的
1.五常国家不想转移权力:
每个人都认为中国只是我们前进道路上的一块绊脚石，但美国、英国、法国甚至俄罗斯(都认为他们是最亲密、最强大的朋友，但俄罗斯与苏联社不同)不想给印度一个席位，因为他们不想分享这一权力。例如:
基本上，国际外交遵循互惠原则。所以我们有机会。
2)日本、德国和巴西:
这些国家也想为自己赢得一个席位，他们正在进行精彩的竞争。
3)印度想要4个席位，而不是1个:
奇怪吗？
我知道这有点奇怪，但这是事实。作为G4成员(日本、德国、印度和巴西)，印度想要四个席位，每个G4成员一个席位。因此，它需要改变《联合国宪章》和改革联合国安理会，这也是一个长期悬而未决的因素。
但我们的总理(莫迪)正在尽一切努力实现这一目标，我相信我们很快就会这样做，因为这是我们应得的。
迪拉杰·辛格·拉托尔，政治发展的忠实追随者。
当人们谈论世界政治时，它与联合政治没有太大区别。印度要在联合国投票中获得否决权，它需要在联合国安理会获得一个只限于5个国家的常任理事国席位。印度得到了大多数联合国成员国的压倒性支持，其中非洲集团是最大的支持者。原因是印度在国际舞台上建立了一个好的声誉，是一个热爱和平的国家，奉行多维斯特外交政策。但是，要想在联合国安理会获得一个常任理事国席位，这还不够，一个国家需要得到现有5个常任理事国的支持。俄罗斯、英国、美国和法国，因为与印度的良好双边关系，口头上支持它，但不能保证他们会在联合国真正做到这一点。原因很简单——说到分享，每个人都很自私。当5个人要享用一个蛋糕时，他们绝不会希望第6个人吃一点。
第二个也是最大的问题是亚洲强权政治。首先，印度与巴基斯坦有重大争端，与中国有小争端，两者都是好盟友。巴基斯坦是中国最感兴趣的地方，因为通过巴基斯坦，中国可以通过卡拉奇的瓜达尔港进入中东、非洲和欧洲。中国永远不会让一个经济上有利的盟友失望。
其次，日本和中国关系不好，日本是四国集团(印度、日本、巴西、德国)中有抱负的联合国安理会常任理事国候选人。印度与日本关系良好，相互支持对方争取联合国安理会常任理事国席位。中国要求印度要么接受中国的支持，要么支持日本。
第三，中国和印度是世界经济中新兴的亚洲大国。印度被认为是中国未来的竞争对手。中国永远不想要一个通过联合国安理会常任理事国席位在世界政治中拥有同等实力的邻国，也不想要一个强硬的经济竞争对手。
当我们谈论世界政治时，它与联盟政治没有太大区别。如果印度想在联合国的投票中赢得否决权，它需要一个联合国安理会的常任理事国席位，目前这个席位仅限于五个国家。印度得到了大多数联合国会员国的压倒性支持，非洲集团是最大的支持者。原因是印度在国际舞台上树立了一个爱好和平、奉行温和外交政策的良好形象。然而，这还不足以获得联合国安理会常任理事国席位。印度需要现有五个常任理事国的一致支持。俄罗斯、英国、美国和法国由于与印度的良好双边关系，口头上支持印度，但不能保证它们会在联合国真正这样做。原因很简单。说到分享权力，每个人都很自私。当五个人分享同一个蛋糕时，他们肯定不希望第六个人分享。
第二个也是主要的问题是亚洲的权力政治。首先，印度与巴基斯坦有重大争端，与中国有小争端。这两个国家是好盟友。巴基斯坦是中国最感兴趣的国家，因为通过巴基斯坦，中国可以通过卡拉奇的瓜达尔港进入中东、非洲和欧洲。中国永远不会让一个有经济利益的盟友失望。
其次，日本与中国的关系不好。日本是四国集团(印度、日本、巴西、德国)中决心赢得安全理事会常任理事国席位的国家。印度和日本关系良好。两国在争取安全理事会常任理事国席位时相互支持。另一方面，中国给印度带来了一个难题:要么接受中国的支持，要么支持日本。
第三，中国和印度是世界经济中新兴的亚洲大国。印度被认为是中国未来的竞争对手。中国永远不想拥有一个在世界政治局势中同样强大的邻国，也不想拥有一个在联合国安理会拥有常任理事国席位的强大经济竞争对手。
塞伦德拉·瓦迪瓦尼，我了解国际关系。
增加任何新的常任理事国都需要改革安全理事会。
改革安全理事会的问题相当类似于这样一种情况，即一些医生聚集在一个病人周围，都同意诊断，但却不能就处方达成一致。诊断很清楚:安全理事会反映了1945年而不是今天的地缘政治现实。
任何新的常任理事国都需要改革安全理事会。
改革安全理事会的问题类似于以下情况:许多医生聚集在病人周围，每个人都同意诊断，但无法就处方达成一致。诊断很清楚:安全理事会反映了1945年的地缘政治，今天不再需要它了。
当联合国于1945年成立时，理事会由51个国家的联合国会员中的11个成员组成；换句话说，大约22%的成员国是安理会成员。今天，联合国有192个成员国，只有15个成员国不到8%。如此之多的国家，无论是在绝对数量上还是在成员比例上，都感到在这个机构中没有得到充分的代表。 安理会目前的组成也对至少半个世纪前的权力平衡给予了不适当的重视。例如，仅占世界人口5%的欧洲，仍然控制着33%的在册种姓 安理会的五个常任理事国(美国、英国、法国、俄罗斯和中国)享有自己的地位，以及否决安理会任何决议或决定的特权，因为它们在六十六年前赢得了一场战争。 1.当联合国在1945年成立时，安全理事会由51个成员中的11个组成，即大约22%的成员是安理会成员。今天，联合国有192个成员，安全理事会只有15个成员，不到8%。会员国如此之多，无论是在绝对数量上还是在比例上，它们都没有足够的代表性。
2.至少半个世纪前，安全理事会目前的组成还过分强调权力平衡。以欧洲为例。它仅占世界人口的5%，但仍控制着33%的席位。
3.安理会的五个常任理事国(美国、英国、法国、俄罗斯和中国)享有席位，并对安理会的任何决议或决定拥有否决权，因为它们在66年前赢得了一场战争。
阿普连西斯安娜莱斯大学:历史系列
1955年，印度获得了常任理事国席位。联合国成立于1945年，有5个常任理事国。稍微修改宪章并为印度共和国(1950年)腾出一些空间并非不可能...现在仍然不是。
常任席位不仅仅是为创始成员保留的....通过适当的推荐修改是可能的。但我看不出有什么用。实际上，联合国仍然是美国，再增加一个傀儡坐在基座上也没什么区别。
尼赫鲁对此予以否认....他也否认得到过任何这样的提议。
印度于1955年被提名为常任理事国。联合国成立于1945年，有五个常任理事国。稍微修改宪章并为印度共和国(1950年)腾出一些空的空间并非不可能，但这仍然是不可能的。
常任席位不仅仅是为创始成员保留的。也可以用适当的建议来修改它们。但是我不认为它有用。就实际目的而言，联合国仍然只是美国加上一个傀儡不会有多大的区别。
尼赫鲁拒绝了提名。。。。他还否认有任何这样的提名。
博主拉吉夫·古赛因
印度不在安理会的首要集团中。
印度没有否决权，因为尼赫鲁非常仁慈地把一切都给了中国，而不是让中国在全球舞台上占有一席之地。
尼赫鲁更感兴趣的是让印度成为中国的第二大强国。美国一开始也希望印度而不是中国，但因为尼赫鲁的外交政策是为了安抚中国，所以给了他们如此重要的席位，而现在印度每天都在受苦，因为中国是唯一对我们使用否决权的国家。
现在几乎不可能进入安理会，因为中国绝不会让这种情况发生。
印度不是安全理事会的创始成员。
印度没有否决权，因为尼赫鲁太仁慈了，没有把一切都给中国，也没有在全球舞台上占有一席之地。
尼赫鲁更感兴趣的是让印度成为仅次于中国的第二大国家。起初，美国也希望印度赢得一个席位，而不是中国。但是因为尼赫鲁的外交政策是为了安抚中国，它给了中国一个如此重要的席位。现在印度正在受苦，因为他们是唯一对我们行使否决权的国家。
印度现在加入安理会的希望渺茫，中国也不会同意
弗雷德·汤普森，单身男人偷工减料
想想看:联合国安理会中甚至没有一个成员来自南半球。
那是地球的一半，零代表。
想想看:联合国安理会甚至没有南半球的成员。
那是地球的一半，没有人代表它。
约翰·凯特，北卡罗来纳州芒特艾里的自由公关专家
因为联合国宪章是这样写的。只有安理会的五个常任理事国有否决权——美国、俄罗斯(前苏联)、法国、英国和中国。宪章写于1945年，在1945年，印度还不是一个独立的国家，但仍然是大英帝国的殖民地。
多年来，关于增加几个世界上其他人口最多和/或经济实力最强的国家作为常任理事国的问题一直有断断续续的讨论，如果这种讨论得以通过，印度将是首批加入的国家之一，德国和日本(1945年由于显而易见的原因这两个国家都被忽略了)，可能还有巴西、印度尼西亚和韩国。
因为联合国宪章规定了这一点。只有五个安理会常任理事国拥有否决权:美国、俄罗斯(前苏联)、法国、英国和中国。宪章写于1945年，当时印度根本不是一个独立的国家，而是大英帝国的殖民地。
多年来，人们一直在讨论，几个人口最多和/或经济实力最强的国家应该加入常任理事国行列。如果这一目标得以实现，印度将成为首批加入的国家之一。德国和日本也是如此(这两个国家在1945年都因为明显的原因而被忽略)，巴西、印度尼西亚和韩国也可能是如此。
安德鲁·罗伯茨
与P5不同的是，它从未举办过夏季奥运会，也从未获得过金牌数的第一名，而且对这个方向也不感兴趣:
美国- 1896、1904、1912、1920、1924、1928、1932、1948、1952、1964、1968、1984、1996、2000、2004、2012、2016 法国- 1900年 大不列颠——1908年 德国- 1936年 苏联- 1956、1960、1972、1976、1980、1988 中国-2008(1971年获得否决权) 注意:大多数金牌是在年度/家庭比赛中获得的
与P5不同，印度从未举办过夏季奥运会，也从未获得过奥运金牌，对这个领域也没有兴趣:
1.美国-1896、1904、1912、1920、1924、1928、1932、1948、1952、1964、1968、1984、1996、2000、2004、2012、2016
2.法国-1900年
3.英国-1908
4.德国-1936年
5 .苏莲-1956、1960、1972、1976、1980、1988
6.中国-2008(1971年被拒绝)
注:年度/主场比赛的大多数金牌
