本篇文章1548字，读完约4分钟
上海编剧、学者和律师讨论郑宇·琼瑶的案子
琼瑶和郑宇版权纠纷的一审判决于去年12月发布。本院裁定，郑宇、湖南史静等四位制片人在媒体上发表声明向琼瑶道歉，并赔偿琼瑶经济损失和合理诉讼费用共计人民币500万元，自判决生效之日起，立即停止复制、发行和传播电视剧《故宫锁连城》。五名被告拒绝受理此案，并提出上诉。
如何认定侵权？量刑禁令合适吗？谁在帮助这个行业崛起？昨天下午，上海市文联邀请了法律界、理论界的专家和工作多年的知名编剧们围坐一桌，从琼瑶诉郑铮一案中探讨文艺知识产权保护和产业发展问题，以及如何从中获得启示。
一致一审判决有了突破
根据一审结果，琼瑶和郑宇的诉讼受到了影视行业的欢迎。我认为它对我们的工业有威慑作用。著名编剧贺子壮说。上海市第二中级人民法院研究室法律顾问袁波分析，琼瑶诉郑铮侵权案，一审判决对近年来所谓的高层次抄袭及其误解有了突破性的态度。此前，电视剧《潜伏》的制作人状告电视剧《地上地下》的制作人侵权，电视剧《我的孙》的制作人状告电视剧《激情燃烧的岁月》的制作人侵权，均以原告败诉告终。法院从情节上认定的唯一侵权案件是《多少花儿落在梦里》，但诉讼旷日持久，赔偿金额很小。甚至被告郭敬明也没有道歉。不仅在中国，而且在发达国家，类似的诉讼很少赢得原告，大约20%。过去，一些编剧有一些错误的想法。复制一些情节就像把一杯水倒进一桶水里。琼瑶案对这一说法给出了非常明确的答案。你的行为和剽窃也可能构成侵权。袁法官进一步解释说，在传统侵权中，大家都注重字面。例如，如果你写太阳冉冉从水中升起，我写太阳慢慢地照在水面上，你书里的所有单词都字面上表达了同样的意思，你不能帮助我。这个案例表明你所说的有问题。
学者们应该小心是否禁止广播
至于判决，有一个判定，被告的电视剧是被禁止的。就我个人而言，我有不同的意见。我支持侵权的判决，但是对广播的禁令，我认为可能有点过分了。毕竟，侵权的《宫锁记》不仅使用了“梅花品牌”的实质性情节，还增加了许多原创情节。华东政法大学教授、博士生导师、上海曙光学者王千教授阐述了自己的观点。他说:为什么《著作权法》第47条和第48条在责任划分上有所不同？有道理。在第47条所列的行为中，有一些调整，毕竟涉及到它们自己的创造性工作，而第48条所列的行政责任行为是重复的，但没有调整。尽管改编是一种侵权行为，但对智力投资的责任应该有一个限度。赔偿没有问题，但行政处罚和刑事处罚都不能实施。我认为我们应该仔细考虑一下。上海市版权局对外交流合作司司长吴对此表示赞同:这些比较构成实质上的相似和侵权，不存在任何问题。但是他的侵权是部分的还是全部的呢？我认为判断是郑铮的戏剧是琼瑶戏剧的整体改编。
编剧必须抑制行业中的不健康趋势
对此，作家们立即表示反对。首先，需要对无耻的抄袭者采取更严厉的惩罚措施。对郑宇来说，他今天来到这里的原因确实与前一段时间的气氛有关。他接受采访时说:“我成功了，我很生气，起诉我的人都没有我成功，所以他对此并不感到羞耻。”。贺子壮说，如果是轻判，会对行业造成很大伤害，就好像他没有机会靠诚实地写剧本生活一样。第二，如果电视台不被取缔，就没有威慑力量。这是湖南电视台播出的，它经常做这种事情，并指导人们去看戏剧。这家电视台只是看不起原创性，让人们抄袭别人的东西。上海电影厂的资深编剧给记者举了个例子，说有一部戏叫《爱情的妇产科》。当时，湖南台湾去买人们的版权，但是人们没有卖。人们说我会自己做，而湖南台立即复制了里面的情节，这是一个宫外孕。没有合法途径，所以它将被广播。上海大学知识产权研究所的王绵庆教授也认为，余是一个孤立的编剧，所以传播者应该受到惩罚。这是整个行业中非常强大的一方。如果有一个相应的约束机制，它就会反思。
我们的记者孙佳音
