本篇文章1453字，读完约4分钟
本月初，一封题为“支持日本历史学家”的公开信首次在美国学术界传阅，从而在国际学术界引起强烈共鸣。短短两周内，署名学者的数量从187人增加到460多人，其中包括许多来自北美、欧洲和澳大利亚的著名历史学家。
公开信呼吁安倍政府正视历史事实，比如日本在战时强制招募慰安妇，并支持那些不怕日本政府压力、勇于探索历史事实的日本历史学家。
那么，这封公开信到底是怎么出来的，为什么会在国际学术界引起广泛的反响呢？为此，新华社记者采访了美国康涅狄格大学的教授亚历克西斯&米德多特，他签署了这封信。杜登和马克·米德多特，康奈尔大学高级研究助理；谢顿。
[异常的政治气氛]
都登回忆说，今年3月底在芝加哥举行的亚洲研究协会年会上，一些研究日本问题的学者在交流中感到，在过去的一年里，日本有一种相当不寻常的气氛，限制了公众对日本近代史具体方面的讨论和辩论。因此，与会学者决定以公开信的形式表达他们的担忧。
杜登和乔丹&米德多特，乔治城大学教授；桑德共同主持了公开信的起草工作，但事实上，许多学者都参与了起草工作。这封公开信是在学者们一致同意其内容后于5月初发表的。最早总共有187名学者签名，但从那以后，更多的学者不断加入，签名人数已经超过460人。
谢顿是第一批签署公开信的学者之一。当谈到签署的原因时，他说自从安倍上台以来，日本的政治气氛已经发生了很大变化。这封公开信旨在回应并引起各界的关注。
他说，目前，日本最重要的反映殖民统治和侵略暴行的文件，如村山会谈和河野会谈，在许多方面受到攻击，其中安倍政府和一些主流媒体显然发挥了作用。在这种政治氛围下，日本历史学家处境艰难。
谢顿指出，在过去的几十年里，一些日本历史学家在研究日本战争和侵略暴行方面做了大量工作，例如揭露日本军队是如何强迫慰安妇的。因此，这封公开信也是为了鼓励这些日本历史学家在困难的环境下继续他们的工作。
[瞄准安倍]
包括《华尔街日报》和《金融时报》在内的许多媒体认为，学者们在一封公开信中指控安倍，希望他能在今年秋天战后70周年的演讲中直面殖民统治和侵略的历史。
安倍此前曾强调，安倍的讲话不会使用村山富市讲话中提到的殖民统治、侵略和真诚道歉等字眼。
杜登说，公开信旨在指控安倍的说法没有错。他希望安倍能够真正遵循他的前任的做法，不仅是遵循村山或河野会谈，而且逐字重复这些会谈的内容。这是日本人民的愿望。
谢顿认为，日本新民族主义者一直否认日本军队强行招募慰安妇，并完全忘记了过去的战争暴行，在这些暴行中，安倍作为日本首相发挥了主导作用。
谢顿说，安倍长期以来一直否认侵略历史，尤其是慰安妇问题。1990年，一些慰安妇受害者去日本讲述了这个悲惨的故事，日本广播协会制作了一部纪录片。然而，安倍利用他在自由民主党的地位向日本广播协会施压，要求删除相关内容。目前，安倍内阁中充满了否认侵略历史的新民族主义者。
媒体指出，尽管公开信的内容已经被确认了很长时间，但这似乎是安倍在5月初结束美国之行后最后一次发布公开信的机会。然而，安倍在访美期间声称慰安妇是人口贩卖的受害者，试图逃避历史罪行。
对此，学者们在公开信中指出，有非常明确的证据表明，大量妇女被迫遭受不人道的虐待。
[诋毁日本的学者]
公开信发布后，日本出现了一些反对声音。至少有一位日本评论家把杜登贴上了反日的标签，认为她是在故意抹黑日本。
德登在早些时候接受《日本快报》采访时说，她已经就这封公开信联系了日本《读卖新闻》，但没有得到任何回应。后来，她给《纽约时报》和《华盛顿邮报》发了一封公开信，并接受了一名韩联社记者的采访，但这让她带上了亲朝鲜的标签。
杜登说，事实上，许多署名的学者都意识到日本历史上令人担忧的趋势，如慰安妇问题，并希望公开信能在日本引起讨论。
谢顿说，这封公开信最初是美国学者的倡议，但自那以后，它吸引了全世界学者的注意。许多日本历史学家也希望签署公开信，但我们希望他们将在日本开展一场反思历史和促进和解的运动。
