本篇文章759字，读完约2分钟
贵州省荔波县一名中学教师秦毅，由于再婚以及在户籍地和工作地生育两个孩子的政策不同，其胎儿可能是引产的。近日，秦毅接到荔波县有关部门下发的《终止妊娠通知书》，要求其在5月31日前终止妊娠，否则将被免职。早在三个月前，秦毅夫妇就已经在户籍所在地安徽省黄山市申请了生育证。造成这种困境的原因是安徽和贵州实施的计划生育法规不同，而且两省在再婚和生育两个孩子方面的政策也不同。你不能让生育来买单
两省的计划生育政策发生了激烈的斗争，秦毅和他的妻子被夹在中间。他们有权利生育还是应该引产？有关部门应该始终有一句话，夫妻不应该因为政策争斗而为不和谐的政策买单。否则，他们的生育权应该如何保护，由谁来保护？因此，在政策斗争面前，无论是分娩还是引产，实际上都是对其生育权的一种伤害，这只会使其生育权处于生与不生的尴尬境地。(吴)
计划生育的困境何时才能解决
一方面，全面开放两个孩子是大势所趋；另一方面，完全背离这一大趋势的严格的二胎政策在一些地方仍然顽固地存在，甚至以政策斗争的形式存在
在很大程度上，理想与现实、应然与实然的鲜明对比，显然不仅是秦毅夫妇自身面临的矛盾困境，甚至是两省在再婚和生育政策上的争斗所造成的矛盾困境，也是如何尽快调整和完善生育政策，促进人口长期均衡发展与现行计划生育政策之间形成的明显滞后和脱离实际需要的矛盾困境。(张桂凤)
@丛小波:两地政策互相矛盾，成本由人民承担，不利于公平正义。@ Xiaobo:怀孕5个月，生了一个老女人，再婚等因素都表明她是一个值得理解和关心的准妈妈。@ Suisuier:当两地的计划生育法律发生冲突时，人们不知所措。在这个时候，更合理的说法是公众是对的，女人是对的，没有生命的价值。@舒慧:孕妇想留住她们的孩子。目前，只有一个可行的办法:辞去公职，回到安徽老家，避免生育。
