本篇文章2158字,读完约5分钟

原始synced机器的心

机心报道

机器的心

相对论也没想到自己活着的时候会被用来解释锁链定理。

锁链的定理是什么? 每个人都知道。

在平面上的一个直角三角形中,两个直角边长度的平方加起来等于斜边长度的平方。

如果直角三角形的两个直角边的长度分别为a和b,斜边的长度为c,那么数学语言中就有“a2; +b2; =c2; ”。

拉链定理是数学定理中解释方法最多的定理之一,是现存的数百种解释方法。

但是,用爱因斯坦相对论的质量能量方程来说明拉链定理是怎样的过程?

最近,这个话题已经成为知乎排行榜的第一位。

6月17日晚,匿名知乎客人发表了问题。 “如何看待人教版教材被认为有低级错误,用爱因斯坦相对论解释拉链定理? ”,人教版数学8年级下册的自读文本中,出现了关于“爱因斯坦的拉链定理的说明”的内容。

教材上是这样写的。 “2005年是爱因斯坦建立相对论100周年,爱因斯坦给出了相对论中著名的质量能量方程e=mc⊃2。 其中e表示物质中含有的所有能量,m是物质的质量,c是光速,这个质量能量方程是制造现代核武器、核电站的理论基础。 "。

热门:爱因斯坦相对论说明勾股定理,人教版数学教材引围观

接下来,这本教材展示了爱因斯坦用相对论解释链式定理的详细过程。

首先,假设某直角三角形的三条边为a、b、c,该直角三角形的面积为e,则由相对论的能量方程式可知,e=mc⊃2; 我是。

然后,从直角顶点形成斜边c的垂线段。 此时,这个直角三角形被分割成两个小三角形,每个小三角形的面积如下。

e(a)=ma⊃2; e(b)=mb⊃2;

e=e(a)+e(b ),即MC2; =ma⊃2; +mb⊃2; 我是。

如果公式的两边约计相同的m,就得到c2。 =a2; +b2; 我是。

乍一看,好像有点道理。 也就是说,用相对论的能量方程成功地解释了拉链定理吗?

说明了那个过程后,教材编辑特别是爱因斯坦发表了那个说明,说“震惊了国际数学界”。

“我发现相对论这么有威力。 后来,德国著名的数学刊物mathematische annalen聘请了爱因斯坦担任多年的主编。 "。

等等,为什么质量方程式的m可以随便约定,真空光速c和斜边长c也变成了一样吗?

迷茫的数学解释:翻译锅?

这个头脑阅读了道路的说明过程后,很多网友说“我裂了”,慢慢打了问号。

乍一看似乎不可靠,但我试着分析了教材中出现这样低级错误的原因。

熟悉客户的@卢健龙说:“使用与维度分解相似的三角形来说明拉链定理,本来就是一个巧妙的想法。 把大直角三角形按斜边上的高度分为两个小直角三角形后,三个直角三角形是互相类似的三角形,各自的面积与各自斜边的边长的平方成比例(源于维分解),三者的系数相等(源于相似性)。 如果把这个公共系数设为m,把三个直角三角形的斜边长度分别设为c、a、b,就有公式MC2。 =ma⊃2; +mb⊃2; 除去非零系数m,得到拉链定理。

热门:爱因斯坦相对论说明勾股定理,人教版数学教材引围观

问题教科书的作者是《MC2; 》和《爱因斯坦》等词在相对论中的精彩方程式e=mc⊃2; 保持了联系。 这也表明作者自己没有真正理解这个说明的想法,想基于一知半解的主观推测去大脑传达错误的消息。 "。

也有人认为是翻译教材时失误的结果。 熟悉客户的@张峻铭说:“我想翻译老师就是这样的过程。 "。

我知道客户的事@张峻铭:我不能说把光速和斜边的长度混为一谈有多奇怪,但即使这个过程是正确的,相对论的导出也是用于拉链定理的。 这不是循环论吗?

顺便问一下,爱因斯坦解释过锁链定理吗?

爱因斯坦和链定理。

经过一些验证,爱因斯坦确实解释了链的定理,但发现与质量方程真的没有关系。

这是另一个版本的经验,故事必须从他12岁开始。

根据the newyorker去年发表的报道,1949年,爱因斯坦在美国文学杂志《星期六评论》上发表了复印件,想起了小时候的两个重大时刻。 12岁的时候,爱因斯坦拿到了《关于欧几里得平面几何学的小册子》。 毕达哥拉斯定理(所谓的毕达哥拉斯定理)爱他。 结果他解释了这一定的道理,在文案上说自己采用的是“三角形的相似性”。

热门:爱因斯坦相对论说明勾股定理,人教版数学教材引围观

后代试图恢复这个过程。 从直角顶点创建垂线段时,原始三角形被分成两个小三角形。

这些对应的角相等,对应的边的长度也等比,因此称为“类似”。 因此,这三个三角形的面积可以表示为fc、fa、fb,显然fc=fa+fb。

如下图所示,a2; 、b2; 、c2; 分别表示由三角形斜边形成的正方形的面积。

在相似性的前提下,观察到各个正方形的面积与对应的三角形的面积呈等比关系。

由此,a2; +b2; =c2; 我是。

当然,因为年代很长,我们无法知道幼年爱因斯坦具体是如何解释锁链定理的,还有他当年的解释方法是独特的。 但是毕竟和相对论没有任何联系。

更重要的是,这个错误出现在义务教育阶段的教科书中,购买了这个教材的学生,由此理论上的认识会产生偏差吗?

在一个EC平台上,这本教材已经销售了600本。

参考链接:

zhihu/question/401988398

new Yorker/tech/annals-of-technology/einsteins-first-proof-pythagorean-theorem

原标题:《爱因斯坦相对论说明链定理,人教版数学教材环顾四周,网友:我破了》

阅读原文。

来源:印度时报中文版

标题:热门:爱因斯坦相对论说明勾股定理,人教版数学教材引围观

地址:http://www.yqjqqwc.cn/ydxw/24194.html