本篇文章4075字，读完约10分钟
这是艺术家叶永青被指责剽窃后首次前往比利时，但西尔万指出剽窃的西尔万前天公开回应，确认“至今为止本人没有与叶永青见面，也没有传达任何信息”，并说“对金钱不熟悉”。
这次剽窃终于也影响到了艺术市场，苏富比拍卖行最近撤掉了将于4月1日在香港拍卖的叶永青作品《鸟》。 这也是第一幅“叶画”。
耗资上千万元购买叶永青绘画的上海收藏家刘益谦昨日就《澎湃信息艺术评论》表示，“叶的公开信发布后，大家感到有点坐不住了。 不仅没有看到罪恶感，反而忽视了社会公众对他质疑的内在原因。” 他重申，他确实愿意为西尔万举办展览，承担相关费用，向展览会展示“被抄袭”的作品，是为了让公众评价是挪用还是抄袭。 刘益谦还透露，对抄袭表示“零容忍”的四川美院在审计中表示无法联系到叶永青。
创作中的叶永青
比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万( christian silvain ) 2月公开指责中国艺术家叶永清模仿他的作品，但涉及此事的艺术评论家、收藏家、代理画廊等提出了各自的意见，给叶永青写文案的粟宪庭认为自己
事件发生20天后，未公开的叶永青终于在千呼万唤中高喊“疑似抄袭”，并在微信上发表“公开信”，称“(我)来到了你(西尔万)的祖国，但很遗憾没有和你见面” 日以后，西尔万通过社会交流网络表示个人从未见过，与叶永青沟通信息，由基金会全面解决。
投资巨款购买叶永青绘画的收藏家刘益谦反复认为叶永青是“赤裸裸的模仿”，但在此前接受澎湃信息采访时，他表示希望为西尔万在上海举办展会，之后
西尔万和他的作品
在叶永青的《模仿嫌疑》中，西尔万还提到了另一个中国人刘益谦。 西尔万说:“这个名字很多人都说，所以应该记住！ ”。
刘益谦通过《澎湃信息》表示，他愿意与西尔万先生(或基金会)直接联系，并为此举办展览。
得知西尔万在采访中提到自己后，刘益谦昨天对澎湃说，他计划在龙美术馆为西尔万举办展览。 “如果对方愿意的话，展览会有中国国家博物馆原副馆长陈履生等政策展。 关于具体的展示，希望与西尔万先生(或西尔万基金会)直接联系。 ”。
另外，对于叶永青的公审，刘益谦表示:“他不仅没有看到罪恶感，反而否定了模仿。” 刘益谦对澎湃信息表示，自己不退换，比喻为投资股，“(叶永青)相当于财务造假的企业退市，也有人不得不说是成绩优秀股。”
西尔万的作品
叶永青作品《预言碎片》
关于四川美院的应对措施，刘益谦也表示，夫人龙美术馆馆长王薇因龙美术馆(重庆馆)的展览会开幕前就在重庆，他向四川美院院长庞茂瑛表示:“一定会追究此事，但至今未联系到叶永青。” 据说叶永青1958年出生于昆明，1982年从四川美院油画系张晓刚毕业成为同班同学，在四川美院任教，成为四川美院教授，去年退休。
叶永青去年在上海余德模美术馆“1982——1992无中生有的年代”展出了海报。
据说，在叶永青公开发声后，当地时间3月19日傍晚，西尔万通过其社会交流网络表示:“我想确认我至今为止从未个人见过，并与叶永青沟通过信息。” 与( ialsowanttoconfirmthatihaveneverpersonallyseenorspokentomryeyongqingupuntiltoday.)齐名的“克里斯蒂安·西尔万基金会”( fondationchrisstoday )。 接受了比利时dechamps-presse的中文杂志《德尚》( shop travel in belgium )和比利时版法语《madame figaro》(费加罗女报)的采访。 “这件事的联络方法有两种。 一个是我的画廊。 二是通过联系西尔万基金会，他们的联系方式可以自由在网上查询，但他们至今没有收到叶永青的任何联系。 ”。
并且，西尔万也感谢来自中国的相关人士的支援，给他带来了深深的感动和能量，把自己的热情和创造力付诸于作品中。 面对谣言、猜测和舆论风波，比利时艺术家表示:“绝对不会为了钱而与叶永青和解。”
西尔万在他的社会交流网上对叶永青公开信的回应
西方媒体对叶永青涉嫌抄袭的报道
在对媒体的采访中，西尔万也曾两次接到今年关于“剽窃”的投诉，第一次是1996年，他亲自接到安特卫普博物馆的电话，德国波恩展示了与他相似的作品，用传真将照片发给西尔万进行了确认 西尔万相关协会交涉后，波恩的展品被拆除，没有更好的了。 第二次是几年后，在巴黎的代理画廊，一个叫ye yongqing的中国人在伦敦举办了展览，告知他绘画的风格很像他。 再次通过协会进行谈判后，这个展览会完全消失了。 之后，阿姆斯特丹画廊的朋友警告说，要在波恩展示和他的画高度相似的作品。 这次，他选择了通知比利时的媒体。
左:比利时艺术家西尔万的作品，1990年。 右:叶永青的作品，1994年
如果比较西尔万和西尔万的作品
由于叶永青对“创作上有无抄袭”没有正面的回应，所以关于是否牟取暴利、法律程序和法律最后如何裁定等，都是后续事件，当事人现在应该做的是对抄袭的怀疑有明确的态度，并没有合理的解释。 ”
叶永青没有提出是否抄袭的说法，但艺术市场已经做出了反应。 在4月1日上午香港苏富比拍卖企业举行的“现代艺术”拍卖目录中，589号的照片是叶永青的“鸟”，但现在在苏富比官网上看不到589号的照片。 有人指出，尽管不是这部“硬核”模仿作品，或者由于事态发展迅速的趋势不明，苏富比撤掉了叶永青的作品。 据悉，拆迁是第一幅叶画，也可以看出艺术市场在此次事件后对叶永青作品表现出态度。
根据香港苏富比拍卖目录，叶永青作品《鸟》的号码为589
苏富比官网上没有589号的照片
澎湃信息对话刘益谦:叶永青无视社会公众对他质疑的内在原因
信息: 3月18日，叶永青发表了公开信，你觉得信中的文案怎么样？
刘益谦:我认为，从收藏者的角度看，叶永青这个声明不仅没有模仿者感到内疚的意思，而且在声明中也否定了模仿。 我也看到了一点主流媒体，美院老师发出批判的观点和声音。
我觉得大家有点坐不住，模仿本身不是艺术。 他无视社会公众对他质疑的内在原因，他认为公众对他的质疑感对他不公平，认为这是颠倒黑白的。 除此之外，关于这种身体，我觉得没有必要再说什么了。
我也看到西尔万给我写了一封公开信，老人说话还是很得体，整理了每个时间段的事件。
刘益谦在朋友圈被称为西尔万展
澎湃信息:在3月8日澎湃信息的采访中，我说过计划在龙美术馆为西尔万举办展览，现在怎么样？
刘益谦:《澎湃情报》的采访包括后来在朋友圈说我想为西尔万举办一个展，在这期间，有几十人左右联系了我这件事。 我也看到西尔万提到我们，觉得有必要应对。 今天也希望通过《澎湃信息艺术评论》通知西尔万，向社会公开，为西尔万举办展览会。 希望西尔万先生(西尔万基金会)能与龙美术馆对接。 我希望西尔万先生能和我们顺利联系。 龙美术馆为西尔万在龙美术馆举办展览承担相关费用，欢迎西尔万来龙美术馆地点，西尔万(西尔万基金会)直接通过邮件联系龙美术馆，表示美术馆邮箱将变为exhibition@thelongmuseum
另外，在这个展览会上，还邀请了原国家博物馆副馆长陈履生等担任顾问。 这旨在学术上让中国观众了解西方艺术的迅速发展，让更多人了解模仿与挪用、借鉴、临摹有本质的不同。
年，叶永青在《时间的小偷》的展览现场
信息:自从叶永青被指出抄袭以来，其他中国当代艺术家的作品也有参考西方艺术家发表的媒体，你怎么看？
刘益谦:我认为完全不是一个概念。 我认为这不能因为中国现代艺术的迅速发展而窃取概念，混淆挪用、借鉴、模仿的概念。
中国当代艺术学习和借鉴西方艺术，在这个过程中受到影响，有西方艺术家的影子是正常的，但最终需要成为自己的风格。 就像中国以前画画一样，学习古人，学习古人后形成自己的风格。 但是，没有30年像叶永青那样的模仿了。 他甚至被称为“时间的小偷”。 我觉得这个也很有趣。 这是。 从这个角度看，我认为他现在不是道歉与否的问题，但我觉得影响了收藏集团和中国当代艺术家。
四川美院声明
信息: 3月9日，四川美院发表声明。 其中谈到了对模仿的“零容忍”。 那之后不久就没有了，你知道吗？
刘益谦:叶永青让四川美院变得被动，龙美术馆(重庆馆)有“为伟大祖国而立”的展览讲座，王薇馆长也去了重庆。 在这期间，我和四川美院的庞茂康院长进行了谈话。
庞院长始终决定“学校一定要追究这个事件”，但迄今为止他们也没有和叶永青取得联系。 学校是“集体组织”，组织做调查首先要向当事人了解。 所以学校现在也同样背负着社会压力。
另一个我觉得他只不过是在考虑后期索赔和承担法律上的后果，我们从此不能再讨论了。 那么，你当了教师，辞职了，但是人家答应你说话，觉得找不到人。 不能回避学校的说法，学校不知道现在该怎么办，而且他也给很多艺术家带来了压力。
叶永青，《逃跑的困惑》，1989年，布面综合材料，166×173×8.5厘米龙美术馆(龙美术馆收藏叶永青作品之一)
澎湃情报:关于你收藏叶永青的五部作品，有人认为在《银币2济》之后不应该再追究了，有必要应对吗？
刘益谦:我也不仅仅收藏叶永青先生一体的作品。 就像我买了50股一样，不能保证每股都很好。 在这50只股票中，叶永青代表退市的股票。 有些人颠倒是非，说不是模仿，认为“绝对不道歉”，模仿似乎变得合理了。 相当于财务造假的企业退市了，必须说这是成绩优秀股。
我总是说不退货。 我觉得他现在这样的行为和态度，还有他对周围一点人趾高气扬，光是避免体重就很轻，我看不见。 作为现代艺术的收藏者，我总是觉得需要实际的标准。 如果这不是模仿的话，今后艺术中就不会有“模仿”这个文字。
中国画家指出，《模仿30年》的画价是国外原作的100倍
据新京报报道，比利时画家克里斯蒂安·希尔文指控中国画家叶永青抄袭，此事一经曝光，在比利时和中国引起众多媒体关注。 如果抄袭成立，叶永青不仅仅是侵权。 30年来，希尔文一旦有作品，就会被叶永青使用。 叶永青的作品是希尔文原作的100倍价格。
