本篇文章3950字，读完约10分钟
Covid-19:在年轻的印度,“群体免疫”策略实际上是可行的
群体免疫策略在人口较年轻的印度可能是有效的。
新德里:考虑到死亡的高风险，备受争议的英国放弃的冠状病毒策略被吹捧为像印度这样的年轻国家的解决方案。
新德里:尽管死亡的风险很高，也很有争议，但英国放弃的团体免疫策略被吹捧为像印度这样人口年轻的国家的解决方案。
许多专家已经开始在这个拥有13亿人口的国家提出，群体免疫策略将允许大多数人通过被感染然后恢复来获得对病毒的抵抗力，与旨在阻止病毒传播的限制性封锁相比，这种策略可能带来更少的经济破坏和人类痛苦。
群体免疫策略，让大多数人群感染、康复，然后获得免疫力。与旨在防止病毒传播的限制性城市关闭措施相比，集体免疫将减少经济损失和人类痛苦。在印度这个拥有13亿人口的国家，一些专家已经开始对此进行争论。
印度著名流行病学家贾亚普拉卡西·穆利伊尔说:“没有哪个国家能够承受长期的封锁，尤其是像印度这样的国家。”。你也许能够达到群体免疫的程度，而不会被传染给老年人。当群体免疫力达到足够的数量时，疫情将会停止，老年人也是安全的。
著名的印度流行病学家贾亚普拉卡什&米德多；穆里尔说:没有一个国家能经受得住长期封锁，尤其是像印度这样的国家。当群体免疫达到足够数量时，流行病将停止，老年人将安全。
普林斯顿大学和疾病动力学、经济学和政策中心(位于新德里和华盛顿的一个公共健康倡导组织)的一个研究小组已经将印度确定为这一战略可能取得成功的地方，因为其不成比例的年轻人口面临的住院和死亡风险更低。
普林斯顿大学和疾病动力学、经济学和政策中心的一组研究人员认为，这一策略在印度可能是成功的，因为印度很大一部分年轻人面临较低的住院和死亡风险。
他们说，在接下来的七个月里，允许病毒以可控的方式被释放出来，到11月份，将使全国60%的人获得免疫力，从而阻止疾病的蔓延。
他们说，到11月份，该国60%的人口将接受免疫接种，让病毒在接下来的7个月里继续以可控的方式传播。到11月，全国60%的人口将接受免疫接种，从而防止疾病的传播。
他们说，鉴于93.5%的印度人口不到65岁，与意大利等欧洲国家相比，随着病毒的传播，死亡率可能会受到限制，尽管没有公布死亡人数预测。
他们说，与意大利等欧洲国家相比，印度的死亡人数可能有限，意大利是印度93.5%的人口在65岁以下的国家，但他们没有发布死亡人数预测。
这个激进的提议强调了包括印度尼西亚和一些撒哈拉以南非洲国家在内的较贫穷的发展中国家在利用发达经济体已经采取的封锁措施来控制疫情方面所面临的挑战。
这一激进的提议突显了包括印度尼西亚和一些撒哈拉以南非洲国家在内的较贫穷发展中国家在利用发达经济体采取的封锁措施遏制这一流行病方面面临的挑战。
在拥挤的生活条件下，如在印度的许多城市和村庄，不可能进行社会隔离，缺乏检测感染的检测工具，以及在禁闭中发生的人类痛苦表明，这些地方可能需要一条不同的道路。
印度许多城市和乡村生活拥挤不堪，保持社会距离是个难题。印度测试设备的缺乏和城市关闭期间人们的痛苦表明印度可能需要走一条不同的道路。
为了做到这一点，普林斯顿和CDDEP研究小组建议解除印度已经延长到5月3日的严格封锁，让大部分60岁以下的年轻人恢复正常生活，尽管社会距离仍然会被鼓励，面具将被要求，大型集会将被禁止。在重新开放的同时，将努力测试尽可能多的人，并隔离确诊和疑似病例。
为此，普林斯顿和CDDEP团队建议印度解除一直延续到5月3日的严格封锁，允许大多数60岁以下的人恢复正常生活，保持社交距离，戴上面具，禁止大型集会。在重新开放的同时，尽可能多的人接受了检测，确诊和疑似病例被隔离。
总理纳伦德拉·莫迪的政府没有表示计划采取这样的策略。
莫迪政府没有表示计划采取这样的策略。
然而，政府已经制定了标准，有效地定量冠状病毒检测，将它们限制在非常严重的疾病或最危险的人群中。怀疑这种疾病传播范围比官方数据显示的要广得多的批评家说，政府的限制性标准相当于允许这种疾病传播。
然而，印度政府已经为检测新的冠状病毒设定了一个限制性标准，该标准将重点关注患有严重疾病或高患病风险的人群。怀疑这种流行病的传播比官方数据显示的要广泛得多的批评家们说，政府的限制性标准相当于允许这种疾病传播。
印度时报读者评论:
资料来源:《印度时报》，santaihu/49753。翻译:杰西卡。吴
Rajiv Bhargava
这个想法完全荒谬。本质上，它提出了适者生存
这个想法很荒谬。本质上，它是提倡适者生存和适者生存。
苏林德·凪良
最终科罗娜会感染所有人。
最终，每个人都会感染上新的皇冠肺炎。
穆拉利达尔M S
这不是一个荒谬的想法。这是印度需要的东西。如果你了解病死率和感染病死率之间的区别，你就不会那么害怕了。你看起来像个老人。开始每天做一些有氧运动或瑜伽，还有调息和冥想。你会安全的，冠状病毒或任何未来会出现的病毒。
这个想法并不荒谬。这正是印度所需要的。
如果你能理解死亡率和感染率之间的区别，你就不会那么害怕了。
开始每天做一些有氧运动或瑜伽，同时做调息和冥想。你会没事的。新的冠状病毒和其他未来的病毒都不会感染你。
巴蒂亚
这完全是废话，后面很少或没有医学研究。我想把所有提倡群体免疫策略的人放在传染热点的最前沿，让他们自愿去死。因为这就是他们所提倡的——很大一部分人为了共同的利益而死。胡说。
为了共同的利益牺牲大量的人是一派胡言，而且几乎没有医学研究的支持。让所有提倡集体免疫战略的人去疫情最严重的地区，让他们自愿死亡，因为这是他们提倡的。
Hiten Indie
伙计，听说免疫是一个久经考验的策略，它总是有效的。问问你自己，你曾经接种过流感疫苗吗？你曾经接种过普通流感/感冒疫苗吗？没有。你死到现在了吗？不，你是怎么免疫的？听觉免疫将为那些不能对抗COVID-19的人提供必需的血浆。除了整体开启封锁，别无选择。如果人们不能免疫，会有越来越多的人死亡。
伙计，团体免疫是一个行之有效的策略，通常是有效的。
问问你自己，你接种过流感疫苗吗？你接种过普通感冒疫苗吗？
你没玩过吗，你还没死吗？
你如何获得免疫力？
获得群体免疫后，可以为那些不能抵抗新冠状病毒的人提供必要的血浆。
我们别无选择，只能从战略上解除封锁。如果人们不能免疫，将会有越来越多的人死亡。
莎拉
在一个像印度这样的国家，大多数人都和父母住在一起，他们怎么能想到群体免疫呢？成千上万的人营养不良。在贫困线以下。为什么他们不能和这篇文章一起公布预计死亡人数？
在印度这样的国家，大多数人都和年迈的父母住在一起。他们怎么能想到集体免疫的想法？
许多印度人营养不良，生活在贫困线以下。
为什么他们没有在发布这篇文章的同时发布估计的死亡人数？
费萨尔
当超过50%的人感染病毒时，群体免疫开始发挥作用，这实际上意味着像印度这样的国家将有超过6.5亿人需要被感染。即使目前3%的死亡率减半，也将有大约1000万人死亡。
当超过50%的人感染了病毒，群体免疫开始发挥作用，这意味着在印度这样的国家需要有6.5亿人被感染。目前的死亡率是3%，即使是3%的一半，也会有大约1000万人死亡。
samcv
对于像印度这样资源有限的国家来说，群体免疫是最好的策略。
对于像印度这样资源有限的国家来说，集体免疫是最好的政策。
Vicas Rajvanshi
令人震惊的是，像《泰晤士报》这样一个负责任的媒体机构提出了这样一个没有事实根据的理论。
令人震惊的是，像《印度时报》这样一个负责任的媒体组织竟然宣传这种未经检验的策略。
漂亮的
由专家支持..谁是政府的顾问..所以不要责怪媒体朋友
向政府提供建议的专家支持这一策略，并不责怪媒体。
Bharat premi
首先让他们在美国和中国尝试，然后向其他人宣扬
让美国和中国先尝试这一策略，然后向其他国家宣传。
Amit
群体免疫是通过接种疫苗实现的，而不是让数百万人死亡..
大规模免疫是通过接种疫苗实现的，而不是让数百万人死亡。
杂音PN
感染所有政客和腐败的政府官员，并从人口中删除他们的人数。那时印度会很好
让所有的政治家和被击败的政府官员先被感染，然后让他们死去，这样印度就没事了。
Rv
最愚蠢的想法没人知道谁会康复，谁不会？认真研究疫苗并尽快准备好.....
这是最愚蠢的想法。没有人知道谁能康复，谁不能。让我们认真开发疫苗。
肖
建议这样做的人应该首先从自己的孩子开始实验。
有人建议，这样做的人应该先和他们的孩子做实验。
Ashutosh Varma
群体免疫意味着7500万人被感染，1500万人在重症监护室接受治疗，1500万人死亡。
集体免疫意味着7.5亿人被感染，1.5亿人被送入重症监护室接受治疗，1.5亿人死亡。
Anand Arora Arora
这是巴布亚的主意吗
这是拉胡尔的主意吗？
Ram Manohar
这种方法最大的问题是，所有的老年人和一些患有像糖这样的疾病的中老年人都会死亡。我们能负担得起吗？
这种方法最大的问题是所有的老年人和一些中年糖尿病患者都会死亡。我们能负担得起吗？
pal pal
这是说大屠杀的更好的方式
这相当于一场大屠杀，但说得委婉一点
Vikas Sharma
多么垃圾的文章，却不知道任何事实和基本事实。
这真是一篇没有任何事实根据的垃圾文章。
外文:times of India . India/India/covid-19-a-herd-unity-strategy-can-actual-work-in-young-India/article show/75287811 . CMS
